Familia propietaria de la torre Solano desmintió a Vladimir Petit

3 de febrero de 2026 | 13:50

La familia Petrizzo Miguez difundió un comunicado público en el que rechaza de forma categórica una serie de señalamientos hechos por Vladimir Petit, esposo de la periodista Ana Beatriz «Nitu» Pérez Osuna, sobre la propiedad conocida como torre Solano, ubicada en Caracas, y denuncia lo que califica como una campaña de «manipulaciones y falsedades» en su contra.

El pronunciamiento surge en respuesta a publicaciones realizadas por Petit el 2 de febrero de 2026 en la red social X y en el portal Morfema Press, donde se sostiene que el edificio habría sido construido de manera ilegal, alquilado de forma fraudulenta y objeto de una demanda que, según esa versión, habría generado cosa juzgada. La familia propietaria niega cada una de esas afirmaciones y ofrece su versión de los hechos.

La respuesta

En relación con la supuesta construcción ilegal del inmueble, los Petrizzo aseguran que la orden de demolición y la multa impuesta en su momento por la Alcaldía de Caracas fueron anuladas tras un recurso administrativo declarado con lugar por el entonces alcalde Claudio Fermín, lo que permitió otorgar la habitabilidad del edificio y la posterior venta de algunos locales comerciales para cumplir compromisos financieros

Sobre el presunto alquiler fraudulento, el comunicado señala que la torre Solano estuvo arrendada a Petróleos de Venezuela (Pdvsa) entre 1992 y 1999, y que para el momento en que se produjeron otros contratos ya no existía ninguna sanción administrativa vigente sobre el inmueble. La familia también rechaza la versión de que hubiese ocultado información legal para impedir una eventual demolición

En cuanto a la demanda judicial mencionada por Petit, los propietarios afirman que nunca consintieron un convenio que implicara la cesión del edificio y sostienen que los arrendatarios permanecieron durante años en el inmueble sin pagar alquileres, pese a cobrar matrículas a estudiantes. Asimismo, niegan que los pagos se hayan realizado «religiosamente», y aseguran que solo años después se comenzó a cancelar un monto reducido a la sindicatura de quiebra

El documento también incluye consideraciones de carácter personal, en las que la familia reivindica la trayectoria de sus padres como inmigrantes europeos y denuncia lo que considera un intento de despojo de su patrimonio. Finalmente, expresa su expectativa de que se haga justicia en el caso y agradece el respaldo político que, según indican, ha visibilizado su situación.